时间： 2018-12-24 10:13
来源：
作者： 兰亚军
注明：垃圾分类指数在(0—1之间)，指数越大说明垃圾分类做得越好!
五、垃圾分类指数的应用
1、考核以垃圾分类指数为主其它为辅：
笔者认为，这个垃圾分类指数的权重应该占至少60%以上，因为市场不相信苦劳，只看功劳，没有实际的结果，所有的努力都是“白忙活”。另外，比如制度设计等占15%，基本设施占15%。此外，财政资金使用效率占10%，不能分出一吨可回收垃圾达几千元，肯定是不行的，只有使用率高，低成本化才可以持续。
2、相关因素相互制约：
一般来说，我国城镇人均垃圾产生量0.8——1.2公斤/天。如果有地方说，垃圾分类参与人数1万户(3万人左右)或10万户(30万人左右)，那么，每天就应该分出25吨左右或250吨左右(按2.5公斤/每户/天计算)。那么，有两个指标很容易看出效果如何了，一个看是否有相应的配套设施，另一个进入后端处理的量是否相应减少?如果进入后端的量减少了，处理费就应该相应减少。这样，一方面就会避免夸大、虚报成绩，同时，更注重实际效果。按现在再生资源回收的量来计算，一方面，统计数据本身不准确，另一方面，可以随意夸大回收利用率，现在很多地方都说回收利用率已达到25%、27%，有些甚至30%以上了，随时有提前超额完成住建部下达的2020年35%的“节奏”了。因为这个数据报得再高也无所谓，因为没有与财政拨款的多少挂上钩。
3、最终垃圾分类指数的权重应越来越高
因为要有发展眼光、过程思维，在目前这个阶段，垃圾分类指数可能只占60%，还要考虑制度设计、设施建设等因素，但着时间的推移，垃圾分类指数的权重应该越来越高，一切用结果来说话。比如高考或足球，不管平时学习或训练的时间多少、努力的程度如何，最终只看高考成绩或是否进球!
六、垃圾分类带来的系统性变革
我们原来的垃圾收运处路径的目标是无害化处理，即有多少垃圾能收集运输到指定地点，能安全处理，保证它的无害化即环境达标即可。而现在减量化、资源化，是要源头尽量减少垃圾，已产生的垃圾最好资源利用，最后，无法利用的垃圾再焚烧或填埋。
表面看，“垃圾处理”和“垃圾分类”仅两个字之差，其实已是质的变化，有着天壤之别。这是一个系统性的、战略性的转变，相关各种制度需要系统性的重新设计，而不是在现有制度的框架内修修补补。很简单的道理，比如动车。从一般的火车到动车，是需要重新铺设铁轨的，在原来的框架中是无法达到250公里/小时以上的，动力系统、管理系统等需要重新构建。其中的最难的也是最重要的，就是动车铁路的重新修建。
如何才能达到我们源头减少垃圾和垃圾资源化的目标呢?这需要从垃圾产生的“全生命周期”来考量。垃圾的全生命周期主要四个方面：生产环节、流通环节、消费环节和收运处环节(production,distribution, consumption, collection)，称为“生活垃圾全生命周期管理环”，简称垃圾管理“pdcc”环。每个环节都要发力，才会有解，就象动车跑得快，因为每节车厢都有产生动力。如果仅仅是从收运处被动的收集处理，那只是“垃圾的搬运工”而已，犹如一个水管漏水，仅仅是把漏的水接住(比如填埋或焚烧)，而不堵住漏水的地方，那是治标不治本!
“pdcc”四个环节，那么，从哪里着手呢?简单的道理，象攀岩一样，想攀到最高点，需要有着力点或抓手，需要从最底层开始着力，否则，也成了空中楼阁。
垃圾分类也是如此，可以先从收运处环节和消费环节做起，逐步“向前推”，形成“倒逼机制”，对垃圾分类的收运处和消费环节进行新的制度设计。当然，如果从生产环节或流通环节有好的办法同时发力，那是再好不过了。
这其中，有关键两个问题需要解决;一个整个产业链如何打通并有合理的利润，二如何保证原利益相关方的利益?一个项新制度的设计，如果得不到既得利益者的支持，注定是要失败的。这是很正常的人性，用不着藏着掖着。在笔者看来，既得利益是一个中性词，包括我们自己也是产生垃圾的既得利益者，因为我们现在没有分类，也没有全成本付费。
接下来，我们将从《从“犯人船”视角看“新环卫一体化ppp制度”设计》及《建立“消费者责任延伸制度”初探》两篇文章中，谈谈收运处环节和消费环节的制度设计。
编辑： 程彩云
贵州省生态文明建设研究院垃圾分类委员会主任，贵州高远再生资源回收有限公司董事长
凯发官网入口首页 copyright © 2000- https://www.h2o-china.com all rights reserved. 中国水网 凯发官网入口首页的版权所有
咨询热线：010-88480403 传真：010-88480301 e-mail：
京公网安备：11010802035285
本站常年法律顾问：北京市康达律师事务所刘文义律师
