时间： 2023-05-18 09:24
来源： 中国固废网
作者： 谷林
在傅涛看来，当地政府接受了外资的收购溢价，外资也肯定会在战略考量之外，通过其他方式实现成本转移。他将此总结为“十式腾挪”如分期付款；调高水价；土地开发等非水业关联；投资某一项目，附送其它项目，“买一送一”或“买一送多”等。而这样的高溢价出让公共服务，最终会是羊毛出在羊身上，还是要由老百姓来买单。
在餐厨处理领域，很多政府的做法其实和当年那些政府的做法“异曲同工”，只不过以前是多收钱，现在是少付钱。
政府因为不给企业垃圾处理补贴，所以必须考虑让餐厨企业在其他地方有可以挣钱的机会，才能实现利益平衡，如将高价值的废弃油脂回收纳入特许经营，餐厨企业是平衡了，可餐饮企业的利益该如何保障？
像前所述，别人一斤2.5-3元，思博盈动却只出1元，如果餐饮企业无权卖给别家，那思博盈动的收购行为不就是强买强卖吗？而且是政府支持下的强买强卖。对此，政府的监管在哪里？如何在规范餐饮企业废弃油脂收集、保证特许经营企业利益的同时，也能保证餐饮的利益不被贱卖？如果收与卖的双方，最终依然达不成共识，有什么更好的办法来解决双方的问题？
那么，最后可能又会回到一个问题上：政府为什么不给餐厨处理企业垃圾处理补贴？
餐厨垃圾资源化会有收益，可是能否将处理费和产品收益分开？就如垃圾焚烧，该有的处理费要给，发电收益也依然存在？
编辑： 李丹
e20环境平台合伙人 绿谷工作室主笔
凯发官网入口首页 copyright © 2000- https://www.h2o-china.com all rights reserved. 中国水网 凯发官网入口首页的版权所有
咨询热线：010-88480403 传真：010-88480301 e-mail：
京公网安备：11010802035285
本站常年法律顾问：北京市康达律师事务所刘文义律师
