时间: 2017-10-11 16:03
来源:
作者: 汤明旺
e20分析发现,我国ppp项目数量和投资规模庞大、融资属性强、基础设施比重大、地方政府唱主角、运作上bot占多数、回报机制上简单分为三种类型。相比之下,日本pfi项目少而精、运营导向明显、集中在教育和文化等公共服务领域、中央和地方共同推进、运作方式上以bto为主、具体类型及回报机制更为多元,这些特点可对我国ppp政策优化和ppp事业推进有所启发。
e20此前在西安建筑科技大学胡振教授的指导下组织翻译了日本pfi法全文《有效应用民间资金等促进公共设施等整备的法律》(原文请点击→日本pfi:有效应用民间资金等促进公共设施等整备的法律),受到业界关注。e20进一步研究发现,日本pfi和我国ppp有很多不同点,但不乏可以借鉴之处。本文从项目规模、所在领域、运作方式、回报机制等几个维度进行对比。
一、我国ppp数量占有、质量待提升
根据《全国ppp综合信息平台项目库第7期季报》,截至2017年6月底,全国入库项目共计13,554个,累计投资额16.3万亿元。简单测算,单个项目平均投资额约12亿元。项目数量和项目投资规模持续扩大。
图1 我国ppp入库项目数量统计(单位:个)
数据来源:e20根据《全国ppp综合信息平台项目库第7期季报》整理绘制
图2 我国ppp入库项目投资额统计(单位:万亿元)
数据来源:e20根据《全国ppp综合信息平台项目库第7期季报》整理绘制
而根据日本内阁府民间事业等活动推进室的统计,截至当前,日本pfi事业项目数量为609个,投资额合计5.47万亿日元(约合3244亿元人民币)。单个项目平均投资额约89.8亿日元(约合5.33亿元人民币)。从其过去十多年的发展,日本pfi数量增长不多,求质量而不求数量,稳步推进,鲜有失败案例。
图3 日本pfi项目数量和投资额变化情况
数据来源:日本内阁府民间事业等活动推进室网站,http://www8.cao.go.jp/pfi/pfi_jouhou/pfi_genjou/pfi_genjou.html
项目数量和投资规模上的差异,在某种程度上体现我国此轮ppp热潮不减,更要求在后期“重质量”、重落地,才能行稳致远。
二、日本pfi主要集中在教育等公共服务领域
我国ppp项目数量排名前五位分别为市政工程、交通运输、旅游、生态建设和环境保护、城镇综合开发,合计占比超过66%。除旅游外,其他几大领域投资性均较强,在一定程度上反映出融资属性强、基础设施建设比重高的特点。
图4 我国ppp项目数量-领域分布(单位:个)
数据来源:e20根据《全国ppp综合信息平台项目库第7期季报》整理绘制
日本pfi主要集中在教育和文化、城镇发展、健康和环境(医疗设施、废弃物处理设施、公墓等),占比合计将近70%。特别是教育与文化,占比最高,达到三分之一。此外,在日本,政府建筑和宿舍大楼类项目也占有将近10%的比例。
图5 日本pfi项目数量-领域统计(单位:个)
数据来源:e20日本内阁府民间事业等活动推进室发布的信息整理绘制
值得注意的是,和我国目前ppp全由地方政府作为实施主体推进实施不同,日本目前有74个pfi项目(占项目总数的12%)是由中央政府作为主体推进的。对于我国一些跨行政区域、关系国家及地区发展的重大项目,比如区域铁路、城际列车、流域环境治理等项目,由中央政府部门或跨地区协调主体进行推动的做法值得探讨。
三、日本在运作方式上以bto为主
bot模式是在中国影响最大、知名度最高、应用最广泛的ppp具体模式。从2014年以来至2017年6月底的统计数据来看,现阶段中国ppp项目中,bot依然是最主要运作方式。
而在日本,bto是主要运作方式。2009年的数据统计表明,采用bto的项目占比约70%,其次方为bot,约为14%。
编辑: 李丹
毕马威企业咨询(中国)基础设施投融资咨询经理